背景：今天测试某一体机产品时，在性能压力测试部分，发现产品手册给出的测试用例，在有关并行度的操作中缺失了一些细节，而这很可能让经验不足的人无法高效的进行测试。
现在记录一下这个过程，并回顾那些年我们用并行遇到的坑：环境：Oracle RAC 11.2.0.4(3 nodes)
1.并行insert无效果
测试用例：
create table Z_OBJ tablespace TBS_1 as select * from dba_objects ;insert /*+ append parallel(t0,16) */ into Z_OBJ t0 select /*+ parallel(t1,16) */ * from Z_OBJ t1;commit;--多次执行并查询大小select owner,segment_name,bytes/1024/1024 from dba_segments where segment_name='Z_OBJ';
根据测试用例执行，发现实际并没有合理使用到并行度，效率很差（监控到I/O写入每秒只有百兆级别，正常应该是每秒千兆级别）。
查看执行计划：SQL> explain plan for insert /*+ append parallel(t0,16) */ into Z_OBJ t0 select /*+ parallel(t1,16) */ * from Z_OBJ t1;Explained.SQL> set lines 1000 pages 200SQL> select * from table(dbms_xplan.display()); PLAN_TABLE_OUTPUT------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Plan hash value: 1886916412---------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | TQ |IN-OUT| PQ Distrib |---------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 0 | INSERT STATEMENT | | 91M| 17G| 23842 (1)| 00:00:01 | | | || 1 | LOAD AS SELECT | Z_OBJ | | | | | | | || 2 | PX COORDINATOR | | | | | | | | || 3 | PX SEND QC (RANDOM)| :TQ10000 | 91M| 17G| 23842 (1)| 00:00:01 | Q1,00 | P->S | QC (RAND) || 4 | PX BLOCK ITERATOR | | 91M| 17G| 23842 (1)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWC | || 5 | TABLE ACCESS FULL| Z_OBJ | 91M| 17G| 23842 (1)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWP | |---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Note----- - dynamic sampling used for this statement (level=2)16 rows selected.
可以看到，只有查询部分用到了并行，insert部分并没有使用到并行，尽管我们指定了并行度的hint。
知识点1：不仅仅是insert操作，其他DML操作的并行，都需要显示启用DML的并行才可以：alter session enable parallel dml;
再次查看执行计划，发现insert部分已经可以使用到并行：
SQL> explain plan for insert /*+ append parallel(t0,16) */ into Z_OBJ t0 select /*+ parallel(t1,16) */ * from Z_OBJ t1;Explained.SQL> select * from table(dbms_xplan.display());PLAN_TABLE_OUTPUT------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Plan hash value: 2135351304---------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | TQ |IN-OUT| PQ Distrib |---------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 0 | INSERT STATEMENT | | 91M| 17G| 23842 (1)| 00:00:01 | | | || 1 | PX COORDINATOR | | | | | | | | || 2 | PX SEND QC (RANDOM) | :TQ10000 | 91M| 17G| 23842 (1)| 00:00:01 | Q1,00 | P->S | QC (RAND) || 3 | LOAD AS SELECT | Z_OBJ | | | | | Q1,00 | PCWP | || 4 | PX BLOCK ITERATOR | | 91M| 17G| 23842 (1)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWC | || 5 | TABLE ACCESS FULL| Z_OBJ | 91M| 17G| 23842 (1)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWP | |---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Note----- - dynamic sampling used for this statement (level=2)16 rows selected.
2.并行只在本地节点
默认情况下，并行操作会分发到RAC的各个节点，而这通常是我们不希望看到的结果。
知识点2：可设置参数parallel_force_local=true强制让并行操作在本地节点执行，这是个动态参数：alter system set parallel_force_local=true sid='*';
这样执行插入操作，在各个节点进行dstat监控，就会发现只有本地节点有每秒几百M的写入操作，说明parallel_force_local=true参数动态生效了：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- -net/total- ---paging-- ---system--usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw 1 0 98 0 0 0| 163M 326M| 74k 61k| 0 0 | 17k 51k 2 0 98 0 0 0| 164M 325M| 479k 29k| 0 0 | 18k 51k 2 0 98 0 0 0| 165M 330M| 833k 1347k| 0 0 | 21k 54k 1 0 98 0 0 0| 167M 336M| 47k 58k| 0 0 | 18k 52k 1 0 98 0 0 0| 173M 340M| 507k 31k| 0 0 | 18k 53k 1 0 98 0 0 0| 176M 354M| 77k 546k| 0 0 | 18k 54k 1 0 98 0 0 0| 168M 341M| 43k 44k| 0 0 | 18k 53k 2 0 98 0 0 0| 177M 353M| 32k 42k| 0 0 | 18k 54k 2 0 98 0 0 0| 183M 362M| 65k 67k| 0 0 | 17k 54k 1 0 98 0 0 0| 163M 329M| 44k 44k| 0 0 | 16k 49k 1 0 98 0 0 0| 165M 328M| 39k 33k| 0 0 | 18k 51k 1 0 98 0 0 0| 161M 323M| 43k 56k| 0 0 | 17k 50k 2 0 98 0 0 0| 182M 360M| 44k 49k| 0 0 | 18k 55k 1 0 98 0 0 0| 166M 331M| 34k 52k| 0 0 | 18k 51k 2 0 98 0 0 0| 162M 327M| 25k 25k| 0 0 | 18k 51k
此时再结合1中的经验，启用dml的并行，可以发现效率大幅提升，本地节点有每秒几千M的写入操作：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- -net/total- ---paging-- ---system--usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw 8 1 90 1 0 0|2927M 5882M| 771k 140k| 0 0 | 107k 157k 9 1 90 1 0 0|3134M 6266M| 759k 1484k| 0 0 | 108k 161k 8 1 90 1 0 0|3021M 6042M| 154k 178k| 0 0 | 104k 155k 9 1 90 0 0 0|3000M 6004M| 259k 266k| 0 0 | 106k 156k 9 1 90 0 0 0|2875M 5754M| 129k 142k| 0 0 | 102k 150k 9 1 90 0 0 0|3082M 6160M| 127k 135k| 0 0 | 108k 158k 9 1 90 0 0 0|3044M 6095M| 655k 642k| 0 0 | 107k 158k 9 1 89 0 0 0|2961M 5923M| 125k 134k| 0 0 | 105k 153k 9 1 90 0 0 0|2875M 5747M| 137k 168k| 0 0 | 102k 150k 9 1 90 0 0 0|3156M 6312M| 127k 135k| 0 0 | 109k 163k 9 1 90 1 0 0|3144M 6291M| 130k 138k| 0 0 | 109k 162k 9 1 90 1 0 0|3058M 6117M| 125k 143k| 0 0 | 106k 157k 9 1 90 0 0 0|3138M 6279M| 132k 139k| 0 0 | 108k 161k 9 1 90 0 0 0|3039M 6074M| 141k 143k| 0 0 | 106k 156k 4 1 95 0 0 0|1237M 2615M| 986k 61k| 0 0 | 68k 90k
3.增大并行度的效果
创建大表Z_OBJ_3，使用32个并行度插入数据：
create table Z_OBJ_3 tablespace TBS_3 as select * from dba_objects ;insert /*+ append parallel(t0,32) */ into Z_OBJ_3 t0 select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;commit;
实际花费25s的时间插入完成，并行度提升性能也进一步提升：
SQL> insert /*+ append parallel(t0,32) */ into Z_OBJ_3 t0 select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;867092478 rows created.Elapsed: 00:00:25.52
此时dstat监控，每秒写操作达到8000M+：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- -net/total- ---paging-- ---system--usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw 0 0 100 0 0 0|2489k 1036k| 0 0 | 0 0 | 10k 9766 13 1 83 2 0 0|3755M 7542M| 699k 1055k| 0 0 | 143k 210k 12 2 84 2 0 0|3634M 7407M| 447k 453k| 0 0 | 147k 209k 13 1 83 2 0 0|4202M 8402M| 535k 553k| 0 0 | 141k 215k 14 1 82 2 0 0|4168M 8339M| 539k 556k| 0 0 | 144k 214k 13 1 82 2 0 1|4109M 8224M| 546k 552k| 0 0 | 142k 210k 13 1 83 3 0 0|4209M 8419M| 311k 327k| 0 0 | 138k 213k 13 1 83 3 0 0|4237M 8483M| 114k 114k| 0 0 | 136k 210k 9 1 88 1 0 1|2709M 5703M| 64k 65k| 0 0 | 156k 203k 14 1 82 2 0 0|4189M 8383M| 91k 87k| 0 0 | 136k 205k 13 1 82 3 0 0|4237M 8478M| 95k 101k| 0 0 | 136k 208k 14 1 82 2 0 0|4242M 8485M| 95k 109k| 0 0 | 139k 208k 14 1 82 3 0 0|4202M 8412M| 835k 103k| 0 0 | 137k 208k 14 1 82 2 0 0|4288M 8563M|1143k 1930k| 0 0 | 139k 211k 14 1 82 2 0 0|4229M 8477M| 101k 97k| 0 0 | 138k 209k
再创建大表Z_OBJ_4，使用64个并行度插入数据：
create table Z_OBJ_4 tablespace TBS_4 as select * from dba_objects ;insert /*+ append parallel(t0,64) */ into Z_OBJ_4 t0 select /*+ parallel(t1,64) */ * from Z_OBJ t1;commit;
实际花费28s的时间插入完成，发现即使在CPU足够的前提下，并行度提升没有性能提升，说明I/O已达到瓶颈：
SQL> insert /*+ append parallel(t0,64) */ into Z_OBJ_4 t0 select /*+ parallel(t1,64) */ * from Z_OBJ t1;867092478 rows created.Elapsed: 00:00:28.61
此时dstat监控，每秒写操作接近8000M：
----total-cpu-usage---- -dsk/total- -net/total- ---paging-- ---system--usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw 14 2 81 4 0 1|3844M 7711M|3571k 2567k| 0 0 | 130k 197k 12 1 83 3 0 0|3810M 7602M| 535k 1885k| 0 0 | 115k 175k 13 1 82 3 0 0|3799M 7607M| 603k 654k| 0 0 | 116k 174k 14 1 82 3 0 0|3810M 7638M| 550k 602k| 0 0 | 119k 176k 13 1 83 3 0 0|3766M 7531M| 630k 651k| 0 0 | 114k 171k 13 1 81 4 0 0|3804M 7608M| 620k 669k| 0 0 | 117k 175k 13 1 82 3 0 0|3792M 7585M| 581k 616k| 0 0 | 117k 176k 13 1 82 3 0 0|3767M 7522M| 561k 612k| 0 0 | 116k 173k 12 1 82 3 0 0|3659M 7343M| 553k 601k| 0 0 | 115k 170k 13 1 82 3 0 0|3659M 7340M| 609k 668k| 0 0 | 121k 179k 13 1 82 3 0 0|3746M 7502M| 609k 644k| 0 0 | 117k 174k 13 1 82 3 0 0|3822M 7648M| 675k 773k| 0 0 | 118k 178k 13 1 83 3 0 0|3769M 7541M|1191k 632k| 0 0 | 115k 173k 13 1 83 3 0 0|3864M 7725M|1749k 2533k| 0 0 | 117k 177k 13 1 82 3 0 0|3741M 7481M| 613k 655k| 0 0 | 116k 172k
知识点3：一般增大并行度可以提升操作返回速度，但同时也受限于整体的系统I/O能力
4.所有节点并行测试
同时测试3个节点：--节点1set time onset timing ondrop table Z_OBJ_2 purge;create table Z_OBJ_2 tablespace TBS_2 as select * from dba_objects where 1=2;alter session enable parallel dml;--INSERT Z_OBJ_2insert /*+ append parallel(t0,32) */ into Z_OBJ_2 t0 select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;commit;--节点2set time onset timing ondrop table Z_OBJ_3 purge;create table Z_OBJ_3 tablespace TBS_3 as select * from dba_objects where 1=2;alter session enable parallel dml;--INSERT Z_OBJ_3insert /*+ append parallel(t0,32) */ into Z_OBJ_3 t0 select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;commit;--节点3set time onset timing ondrop table Z_OBJ_4 purge;create table Z_OBJ_4 tablespace TBS_4 as select * from dba_objects where 1=2;alter session enable parallel dml;--INSERT Z_OBJ_4insert /*+ append parallel(t0,32) */ into Z_OBJ_4 t0 select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;commit;
各节点同时观察插入耗时（单个执行时间变长，整体的I/O瓶颈导致）：
15:26:06 SQL> insert /*+ append parallel(t0,32) */ into Z_OBJ_2 t0 select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;867092478 rows created.Elapsed: 00:00:48.5315:25:23 SQL> insert /*+ append parallel(t0,32) */ into Z_OBJ_3 t0 select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;867092478 rows created.Elapsed: 00:00:45.8415:25:21 SQL> insert /*+ append parallel(t0,32) */ into Z_OBJ_4 t0 select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;867092478 rows created.Elapsed: 00:00:47.63
各节点dstat同时观察：
--node1：----total-cpu-usage---- -dsk/total- -net/total- ---paging-- ---system--usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw 7 1 82 9 0 0|2110M 4223M| 169k 230k| 0 0 | 78k 122k 7 1 82 9 0 0|2107M 4209M| 176k 178k| 0 0 | 79k 123k 9 1 81 9 0 0|2614M 5237M| 190k 195k| 0 0 | 96k 148k 8 1 81 10 0 0|2171M 4339M| 195k 232k| 0 0 | 84k 127k 7 1 83 9 0 0|1975M 3947M| 220k 184k| 0 0 | 76k 117k 7 1 82 9 0 0|2051M 4099M| 166k 169k| 0 0 | 78k 121k 7 1 82 10 0 0|2059M 4121M|1193k 170k| 0 0 | 79k 121k 7 1 83 9 0 0|2001M 4011M| 384k 1463k| 0 0 | 76k 118k 3 0 93 4 0 0| 802M 1570M| 148k 144k| 0 0 | 36k 53k 2 0 96 2 0 0| 355M 886M| 113k 137k| 0 0 | 47k 61k 8 1 82 9 0 0|2122M 4255M| 189k 202k| 0 0 | 79k 123k 7 1 83 9 0 0|2040M 4069M| 162k 164k| 0 0 | 76k 119k 8 1 82 9 0 0|2208M 4436M| 839k 843k| 0 0 | 83k 130k 9 1 83 7 0 0|2506M 5037M| 305k 307k| 0 0 | 94k 145k 4 0 93 2 0 0|1098M 2273M| 218k 233k| 0 0 | 49k 72k --node2：----total-cpu-usage---- -dsk/total- -net/total- ---paging-- ---system--usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw 6 1 82 11 0 0|2152M 4312M| 221k 224k| 0 0 | 79k 130k 7 1 82 10 0 0|2226M 4447M| 216k 218k| 0 0 | 81k 133k 10 1 81 8 0 0|2775M 5559M| 244k 214k| 0 0 | 100k 159k 7 1 83 9 0 0|2110M 4205M| 220k 221k| 0 0 | 77k 126k 7 1 83 10 0 0|2104M 4219M| 231k 266k| 0 0 | 76k 126k 7 1 83 10 0 0|2158M 4311M| 207k 207k| 0 0 | 78k 129k 7 1 83 10 0 0|2103M 4214M| 877k 849k| 0 0 | 76k 126k 7 1 82 10 0 0|2109M 4214M| 207k 209k| 0 0 | 76k 124k 10 1 81 8 0 0|2934M 5866M| 212k 216k| 0 0 | 102k 165k 7 1 82 10 0 0|2281M 4551M| 207k 227k| 0 0 | 82k 133k 7 1 83 10 0 0|2136M 4281M| 206k 205k| 0 0 | 79k 128k 6 1 84 10 0 0|1951M 3940M| 313k 341k| 0 0 | 73k 120k 4 0 92 4 0 0|1044M 2250M| 672k 642k| 0 0 | 56k 88k 0 0 99 0 0 0| 50M 116M| 258k 276k| 0 0 | 11k 14k 0 0 100 0 0 0| 323k 58k| 208k 202k| 0 0 |8385 10k--node3：----total-cpu-usage---- -dsk/total- -net/total- ---paging-- ---system--usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw 6 1 83 10 0 0|2144M 4274M| 149k 156k| 0 0 | 77k 129k 6 1 82 11 0 0|2223M 4452M| 165k 189k| 0 0 | 80k 133k 6 1 82 11 0 0|2203M 4404M| 189k 198k| 0 0 | 79k 131k 7 0 83 10 0 0|2119M 4233M| 140k 211k| 0 0 | 75k 125k 7 1 83 10 0 0|2156M 4311M| 870k 731k| 0 0 | 78k 128k 7 1 82 10 0 0|2157M 4318M| 143k 149k| 0 0 | 79k 129k 7 1 83 9 0 0|2172M 4344M| 165k 170k| 0 0 | 79k 131k 7 1 83 10 0 0|2139M 4283M| 140k 141k| 0 0 | 78k 125k 7 1 83 10 0 0|2145M 4303M| 143k 151k| 0 0 | 78k 129k 7 1 83 10 0 0|2121M 4226M| 146k 450k| 0 0 | 76k 126k 7 1 82 10 0 0|2442M 4884M| 460k 155k| 0 0 | 87k 144k 6 0 83 10 0 0|2083M 4177M| 217k 156k| 0 0 | 76k 126k 4 0 88 7 0 0|1445M 2863M| 130k 126k| 0 0 | 54k 89k 2 0 94 3 0 0| 577M 1341M| 121k 124k| 0 0 | 53k 73k 7 1 82 10 0 0|2219M 4437M| 157k 193k| 0 0 | 81k 133k
知识点4：各节点同时并行操作的整体效率，同样受限于整体的系统I/O能力
测试到这里，还有一个疑惑，为什么不用create？我们来按测试用例试下create操作，很不如人意，只有300多M的写入速度，将近10分钟才创建完成。而上面的并行insert则有8000多M的写入速度，20s+就可以插入完成：drop table Z_OBJ_2 purge;create table Z_OBJ_2 tablespace TBS_2 as select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;Elapsed: 00:09:19.5215:49:58 SQL> insert /*+ append parallel(t0,32) */ into Z_OBJ_2 t0 select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;867092478 rows created.Elapsed: 00:00:25.24
很显然,create操作相当于没有用到并行，如何让create操作也用到并行度呢？这就需要将SQL语句改写如下：
--使用到并行，26s就完成了百G大小表的创建：drop table Z_OBJ_2 purge;create table Z_OBJ_2 tablespace TBS_2 parallel(degree 32) as select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;Elapsed: 00:00:26.76--使用到并行+nologging，差距不大，只需25s就完成了百G大小表的创建：drop table Z_OBJ_2 purge;create table Z_OBJ_2 tablespace TBS_2 parallel(degree 32) nologging as select /*+ parallel(t1,32) */ * from Z_OBJ t1;Elapsed: 00:00:25.77
也就是说，我们在使用并行的时候，尤其要注意是否各部分都有效的使用到了并行。
关于并行，还有些有意思的场景，比如就曾遇到过有开发人员写错SQL并行度的hint导致oracle采用了自动DOP，即最大并行度执行，导致系统资源基本全被占用，进而其他操作无法高效运行导致性能故障。其他关于并行的坑，会在之后的章节中再详细介绍。